Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler
[CONSOLIDATION_METHOD_TITLE] [CONSOLIDATION_METHOD]
İlgili Şirketler
Related Companies
[]
İlgili Fonlar
Related Funds
[]
Türkçe
Turkish
İngilizce
English
oda_LawsuitAgainstCompanyOrDevelopmentsInTheLawsuitAgainstCompanyAbstract|
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler
Lawsuit Against Company or Developments in the Lawsuit Against Company
oda_UpdateAnnouncementFlag|
Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Update Notification Flag
Evet (Yes)
Evet (Yes)
oda_CorrectionAnnouncementFlag|
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Correction Notification Flag
Hayır (No)
Hayır (No)
oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject|
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
Date Of The Previous Notification About The Same Subject
27.12.2024
27.12.2024
oda_DelayedAnnouncementFlag|
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Postponed Notification Flag
Hayır (No)
Hayır (No)
oda_AnnouncementContentSection|
Bildirim İçeriği
Announcement Content
oda_DateOfLawsuit|
Dava Açılma Tarihi
Date of Lawsuit
17.04.2013
17.04.2013
oda_NotificationDateOfLawsuitToCompany|
Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi
Notification Date of Lawsuit to Company
06.06.2013
06.06.2013
oda_SubjectOfLawsuit|
Davanın Konusu
Subject of Lawsuit
Satış sözleşmesinden kaynaklanan zarar talebi
Demand of Compensation of Loss Arising Out of Sale Contract
oda_CounterpartiesOfLawsuit|
Karşı Taraf(lar)
Counterparties of Lawsuit
Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.
Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.
oda_LawsuitAmount|
Davanın Tutarı
Lawsuit Amount
10.837.801,69 TL
10.837.801,69 TL
oda_RatioOfLawsuitAmountToTotalAssetsDisclosedInLatestFinancialStatementsOfEntity|
Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)
Ratio of Lawsuit Amount to Total Assets Disclosed in Latest Financial Statements of Entity (%)
0,003
0,003
oda_RelavantCourtAndFileNumber|
İlgili Mahkeme ve Dosya No
Relavant Court and File Number
Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/110 E. 2024/143 K.
Kdz. Ereğli Civil Court of First Instance 3rd / 2017/110 E. 2024/143 K.
oda_TrialDate|
Davanın Duruşma Tarihi
Trial Date
-
-
oda_Decision|
Alınan Karar
Decision
Şirketimiz aleyhine açılan davada verilen red kararı kesinleşmiştir.
The rejection decision given in the case filed against our company has become final and conclusive.
oda_NextTrialDate|
Bir Sonraki Duruşma Tarihi
Next Trial Date
-
-
oda_AmountOfProvisionInFinancialStatementsIfAny|
Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı
Amount of Provision in Financial Statements if any
-
-
oda_EffectToOperationsOfCompany|
Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi
Effect to Operations of Company
-
-
oda_ExplanationSection|
Açıklamalar
Explanations
oda_ExplanationTextBlock|
Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. tarafından Şirketimiz aleyhine 17.04.2013 tarihinde Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2013/253 sayılı dosya ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 17.800.-TL değerinde satış sözleşmesinden kaynaklanan zararın karşılanması talepli alacak davası açılmıştır. Şirketimize tebliğ edilen ıslah dilekçesi ile davacının dosyaya sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin 10.837.801,69.-TL'ye yükseltilmesini mahkemeden talep ettiği öğrenilmiştir. Söz konusu bilirkişi raporuna ve ıslah dilekçesine Şirketimiz tarafından yasal süresinde itiraz edilmiştir. Gelen ikinci bilirkişi raporuna da yine şirketimiz tarafından itiraz edilmiş olup, gerçekleşen son celsede Mahkeme şirketimiz aleyhine açılan bu davanın reddine karar vermiştir. 25.06.2014 günü Şirketimize tebliğ edilen Yargıtay ilamında, davanın esas bakımından incelenmesi gerektiği belirtilerek hüküm usul bakımından bozulmuştur. Şirketimizce bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Karar düzeltme talebinin reddedildiği 28.01.2015 günü tebliğ edilmiştir. Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 09 Eylül 2015 tarihli duruşmada davayı reddetmiştir (2015/16 E.). Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından, Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.'nin temyiz itirazları reddedilerek, Şirketimiz lehine vekalet ücreti yönünden kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. tarafından, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.'nin karar düzeltme talebi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 18.04.2017 tarihli kararı ile reddedilmiştir. Söz konusu karar, 5 Haziran 2017 günü Şirketimize tebliğ edilmiştir. Dosya Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/110 Esasa kaydedilmiştir. Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi İİK 194. maddesi gereğince davanın durdurulmasına karar vermiştir. 20.03.2024 günü yapılan duruşmada Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulunduğu 17.05.2024 günü Şirketimize tebliğ edilmiştir. Şirketimize 27.12.2024 tarihinde tebliğ edilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26.11.2024 tarihli, 2024/3794 E., 2024/8308 K sayılı ilamı ile davacının temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay'ın onama kararı uyarınca davanın kesin hükme bağlandığı 20.01.2025 tarihinde öğrenilmiştir. 
Action of date with the demand of compensation of loss arising out of sale contract with the value of 17.800.-TL by reserving the rights regarding to the surpluses has been filed against our Company on April 17th, 2013 to the Kdz. Ereğli Civil Court of First Instance 3rd with the file numbered 2013/253 by Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.. It has been learnt that the plaintiff demanded from the court that value of the action is to be raised to 10.837.801,69.-TL with the amendment petition notified to our Company in the direction of expert report submitted to the court. Objection has been made against the mentioned expert report and the amendment petition by our company in its legal term. An objection also has been made against the second expert report and the court has decided to reject the action filed against our Company in the last trial conducted. The Supreme Court decision which was notified to our Company on 25.06.2014, reversed the judgment on procedural grounds, stating that the case should be examined on the merits. Revision of the decision against the reversal of the judgment has been demanded by our company. The rejection decision of Supreme Court has been notified to the Company on January 28, 2015. Kdz. Ereğli Civil Court of First Instance 3rd has dismissed the case at the hearing held on September 9th, 2015 (2015/16 Docket Number). The 19th Civil Chamber of the Supreme Court rejected the appeal objections of Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. and reversed the decision in favor of our Company in terms of attorney fee. Revision of the decision has been demanded by Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. against the decision of 19th Civil Chamber of the Supreme Court. Bor-San Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.'s demand for revision of the decision has been rejected by 19th Civil Chamber of the Supreme Court's decision dated April 18th, 2017. The rejection decision of 19th Civil Chamber of the Supreme Court has been notified to the Company on June 5th, 2017. The file has numbered as 2017/110 before Kdz. Ereğli Civil Court of First Instance 3rd. According to the Enforcement and Bankruptcy Law Article no. 194, Kdz. Ereğli Civil Court of First Instance 3rd. has decided to suspend the case. At the hearing held on 20.03.2024 the case has been rejected by Kdz. Ereğli 3rd Civil Court of First Instance. The plaintiff's application for appeal to Sakarya Regional Court of Appeal was notified to our Company on 17.05.2024. With the decision of the 11th Civil Chamber of the Supreme Court dated 26.11.2024 and numbered 2024/3794 E., 2024/8308 K., which was notified to our Company on 27.12.2024, it was decided to reject the plaintiff's appeal objections and to approve the court decision which is in accordance with the procedure and the law. It has been learned on 20.01.2025 that the case was finally and conclusively adjudicated pursuant to the approval decision of the Court of Cassation.

In contradiction between the Turkish and English versions of this public disclosure, the Turkish version shall prevail.