Savcı, Sedat Bucak'ın beraatinde ısrarlı

Susurluk Davası'nda hakkında verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozulan eski DYP Milletvekili Sedat Edip Bucak'ın yeniden yargılandığı davada, mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, mahkemenin eski kararında direnmesini istedi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

'Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak' suçundan hakkında beraat kararı verilen eski Şanlıurfa Milletvekili Sedat Bucak, İstanbul 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davaya katılmadı.
 
Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi'nin beraati bozma kararında, söz edilen Mehmet Ali Yaprak ve Ömer Lütfi Topal ile ilgili soruşturma ve davalarda Sedat Bucak'ın adının şahit olarak bile geçmediğini belirtti.
Savcı Orhan Erbay, daha önce verdiği mütalaada da, "sanığın mensubu olduğu Bucak aşireti, Şeyh Sait isyanında devletin yanında yer almış, terör örgütlerine karşı korucularla mücadele etmiştir. 12 eylül öncesi aşiret çatışmalarında düşman sahibi olan sanık, belli kesimce hedef olmuştur" demişti.
 
Heyetin değişmesi dolayısıyla dosyanın yeniden incelemeye alınmasına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı mayıs ayına erteledi.�

Davanın gelişimi
 
Kaldırılan İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı, Susurluk'ta 3 kasım 1996 tarihinde yaşanan trafik kazasının ardından dönemin DYP Şanlıurfa Milletvekili Sedat Edip Bucak hakkında dava açmıştı.
 
Davada Sedat Bucak'ın, TBMM'ce dokunulmazlığının kaldırılmasından sonra 'gıyabi tutuklama kararıyla aranan Abdullah Çatlı'nın yerini bildiği halde yetkili mercilere haber vermeyerek saklamak', 'cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak' ve 'vahim nitelikte silah bulundurmak' suçlarından 11 ile 20 yıl arasında ağır hapsi istendi.
  �
Hakkında açılan dava 'Susurluk Davası' ile birleştirilen Bucak'ın 18 nisan 1999'da yeniden Şanlıurfa Milletvekili seçilmesi üzerine yargılaması, 3 mayıs 1999 tarihinde durdurularak, dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle dosyası yeniden TBMM'ye gönderilmişti.
  �
3 kasım seçimlerinde milletvekili seçilemeyen Bucak'ın dosyası,  TCK'nın 313. ve 314. maddelerinin DGM kapsamından çıkarılması nedeniyle İstanbul 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmişti.
  �
Davayı 26 haziran 2003 tarihinde karara bağlayan mahkeme heyeti, Bucak'ın, 'cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak' suçlamasından beraatını, 'vahim nitelikli silah bulundurmak' ve 'gıyabi tutuklama kararıyla aranan Abdullah Çatlı'nın yerini bildiği halde yetkili mercilere haber vermeyerek saklamak' suçlamalarına ilişkin ise '4616 Sayılı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun' kapsamında davanın kesin hükme bağlanmadan ertelenmesi kararını vermişti.
  �
Yargıtay beraat kararını bozdu
 
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 'suçun unsurlarının oluştuğu' gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunduğu Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi, beraat kararını oybirliği ile esastan bozmuştu.
  �
Bozma gerekçesinde, 'dosyadaki bilgi ve belgeler karşısında sanık Sedat Edip Bucak'ın 'cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak' suçundan mahkum olan ve haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen diğer sanıklarla birlikte aynı teşekkül içinde yer aldığı ve konumu itibarıyla yönetici durumunda bulunduğunun gözetilmesi gerektiği belirtilmişti.
  �
Kararda, Bucak'ın TCK'nın 313'üncü maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları uyarınca mahkumiyeti gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği kaydedilmişti.