Borçlar Kanunu tasarısında 'haksız fiil' maddesi

Hakim, haksız fiilden doğan destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlarda, hesaplanan tazminat miktarını hakkaniyet düşüncesiyle artıramayacak veya azaltamayacak.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

TBMM Adalet Komisyonu, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı üzerindeki çalışmalarına devam etti.

Komisyon Başkanı Ahmet İyimaya'nın verdiği önergeyle, haksız fiillerden doğan bedensel zararlarda tazminat miktarının belirlenmesi konusunda tasarıya yeni madde eklendi.

Kabul edilen maddeye göre, destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, Borçlar Kanunu hükümleri ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanacak.

Kısmen veya tamamen rücu edilmeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu zararların belirlenmesinde gözetilmeyecek, zarar veya tazminattan indirilmeyecek.

Hakim, hesaplanan tazminat miktarını, hakkaniyet düşüncesiyle arttıramayacak veya azaltamayacak.

Bu hüküm, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı bedensel bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine veya kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin talep ve davalarda da
uygulanacak.

Kabul edilen madde, komisyonda tartışmaya da neden oldu. Önerge sahibi İyimaya, düzenlemenin reform niteliği taşıdığını savundu.

Söz konusu zararlara ilişkin belirlenen tazminat miktarına hakimin müdahale etmemesinin düzenlendiğini ifade eden İyimaya, Emekli Sandığı, Malullük ve Ölüm Sigortası aylığı gibi rücu edilmeyen sosyal güvenlik ödemelerinin de bu tazminatlardan indirilemeyeceğini anlattı.

İyimaya, adli ve idari yargıda benzer olaylarla ilgili farklı kararlar verildiğini belirterek, yargının içtihatlarla çözemediği bir sorunun da çözüleceğini savundu.

Türkiye Noterler Birliği adına toplantıya katılan eski Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Hakkı Dinç, destekten yoksun kalma ile bedensel zararlara ilişkin davalarda, bilirkişilerin bazen çok yüksek tazminat tutarları belirlediklerine işaret ederek, bu konuda esnek davranılması gerektiğini söyledi.

Dinç, "Hakime tazminatı aşağıya çekme imkanı sağlanmalı. Yoksa hukuku dondurur" dedi.

CHP Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe, düzenlemenin yargıcın takdir yetkisini ortadan kaldırdığını ve yargıya müdahale anlamı taşıdığını iddia etti.

Ünlütepe, bu nedenle hakimin hakkaniyet kurallarına dayanarak tazminat miktarına müdahale edememesine ilişkin hükmün, maddeden çıkarılmasının yerinde olacağını belirtti.

CHP Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk de maddenin, yargı yetkisinin yargıçlardan alınarak başka kişilere devredilmesi anlamına geldiğini savunarak, yargı bağımsızlığını ortadan kaldıracak bir sonuç doğurabileceğini
ileri sürdü.

Yargı bağımsızlığının, komisyonun dikkatle gözetmesi gereken bir ilke olduğunu ifade eden İyimaya, ancak yasamanın da bir norm üretebileceğini belirtti.

AK Parti Batman Milletvekili Mehmet Emin Ekmen ise hesaplanan tazminat miktarının indirilemeyecek olmasını olumlu bulduğunu söyledi.

Tasarının hazırlanması için Adalet Bakanlığı'nda oluşturulan bilim komisyonuna başkanlık eden ve Adalet Komisyonundaki çalışmalara da katılan İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Nevzat Koç,
düzenlemenin ilk defa gündeme geldiğini ve yerinde olduğunu kaydetti.

Güvenli elektronik imza

Adalet Komisyonu, güvenli elektronik imza ve açığa atılan imzayı düzenleyen maddeyi de kabul etti.

Buna göre, güvenli elektronik imza, el yazısıyla atılmış imzanın bütün hukuki sonuçlarını doğuracak.

Açığa atılan imzanın üzerine sonradan yazılan metnin, imza atanın iradesine uygun olduğu kabul edilecek. Durumun özelliği aksini göstermedikçe, yazılan metnin anlaşmaya aykırı olduğunu ispat yükü, açığa imza atan kişiye ait
olacak.

Körlerin imzası

"Körlerin imzalarının, onları bağlamayacağı ve buna ilişkin istisnaları" düzenleyen hüküm ise alt komisyonda yapılan değişiklik doğrultusunda madde metninden çıkarıldı.

Komisyonda, haksız fiillerden doğan zararlarda müteselsil sorumluluğu düzenleyen madde üzerinde de tartışma oldu.

Komisyon üyeleri ve tasarıyı hazırlayan bilim adamlarının ortak bir noktada uzlaşma sağlayamadığı madde, daha sonra görüşülecek.

Komisyon, çalışmalarına yarın devam edecek.