Dilan-Engin Polat çiftinin davasında tanık konuştu: "Yasa dışı bahis parası Polat'a gitti"

Dilan ve Engin Polat çifti kara para aklama davasında bir kez daha hakim karşısındaydı. Duruşmaya tanıkların beyanları damga vurdu. Bir tanık ifadesinde, Engin Polat'ın bir yasa dışı bahis sitesine yönetici olarak atandığını ve yasa dışı bahis sitesinden elde edilen paraların Polat çiftinin şirketleri üzerinden aklandığını söyledi. Detaylar, CNN TÜRK Muhabiri Merve Tokaz ile kameraman Alper Öztürk’ün haberinde.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Güzellik merkezleri, yasadışı bahis, kara para… Türkiye, günlerce Polat çiftini konuştu. Dilan ve Engin Polat çifti, kara para davasında bir kez daha hakim karşısındaydı.

Duruşmada ilk söz tanıklara verildi. O tanıklardan Emre Çiftçi ifadesinde, “Amacımız bahisten gelen geliri aklamaktı. Bu nedenle Engin Polat’ı yasadışı bahis sitesine müdür olarak atadık. Mailorder sistemi ile bahis sitesinde oyun oynayan kişinin yatırdığı paralar Polat çiftinin sahibi olduğu şirketlere gitti. Bu paralar da ele geçirilememesi için nakit çekilerek soğuk cüzdanlara yüklendi. O paralar operasyonda yakalansaydı Polatlar, Veysel Şahin tarafından infaz edilirdi” dedi.

Hakkında 40 yıla kadar hapis cezası talep edilen Engin Polat da savunma yaptı. Engin Polat savunmasında “Bu tanıklardan hiçbirini tanımıyorum, anlattıkları şeylerle uzaktan yakından alakam olamaz. 130 şubemiz vardı 40’ını kaybettik bir an önce ticaretimize devam etmek istiyoruz” dedi, TMSF yönetimindeki şirketlerini istedi. 

Sıra Dilan Polat'a geldi. Dilan Polat sözlerine şerefi, namusu ve çocukları üzerine yemin ederek başladı. “Bu kişileri tanımıyorum, bunların hepsi bize yönelik bir kumpas. Şubelerimizdeki tedbirlerin kalkmasını rica ediyorum” dedi, mal varlıkları üzerindeki tedbirlerin kalkmasını istedi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

4 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Mahkeme heyeti ara kararında bir sonraki duruşmada gizli tanık Mert’in dinlenilmek üzere hazır bulundurulmasına karar verdi. Ayrıca mal varlıkları üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına yönelik talebin ayrı ayrı reddine karar verdi. Bir sonraki duruşma 8 Nisan’da görülecek.