Yargıtay kadının yanında durdu, 'çocuk da yaparım kariyer de' sloganını boşa çıkardı

Bir reklamdan yaygınlaşan "çocuk da yaparım kariyer de" sloganındaki durumu kadının aleyhine çeviren boşanma davasında Yargıtay emsal bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin "nişanlıyken çalışıyordu evlendikten sonra çalışmayı bıraktı" şikayetini, "kadının kusuru" olarak kabul eden yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay, çiftin anneye muhtaç yaşta iki çocukları bulunduğuna işaret ederek, "Çalışmaması kadına kusur olarak yüklenemez" hükmünü verdi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Konya’nın Ereğli ilçesinde ikamet eden bir çift boşanmaya karar verdi. Hem kadının hem de kocanın boşanma talebini değerlendiren Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, erkeğin kusurlu olduğunu tespit etti.

Yıllık izinde 'memlekete giden' erkekler dikkat: Boşanma nedeni

Kocanın ifadesini alıp şahitleri de dinleyen mahkeme, sözlü iken çalışan kadının düğün sonrasında çalışmamasını ve erkeğin en son tayin olduğu yere temmuz ayında geleceğini söylediği halde gelmemesini de kusur saydı.

Yüksek yargıda büyük değişiklik

Tarafları eşit kusurlu ilan eden mahkeme, kadının tazminat talebini reddederek çiftin boşanmasına karar verdi. Karar, davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edildi. Dava dosyasını yeniden inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza attı.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'ndan FETÖ davaları için Bylock içtihadı

Mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul ederek boşanmaya karar verildiğine dikkat çekilen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının çalışmamasının kusur sayılamayacağına hükmedilerek, şunlar ifade edildi:

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

"Kadına yüklenen ’sözlü iken çalıştığı sonrasında ise çalışmadığı’ ve ’erkeğin en son tayin olduğu yere Temmuz ayında geleceğini söylediği halde gelmemesi’ eylemlerine ilişkin dosya kapsamında dinlenen tanıkların görgüye dayalı beyanları olmadığından usulüne uygun şekilde ispatlanamayan bu eylemler kadına kusur olarak yüklenemez. Kaldı ki tarafların 2009 ve 2012 doğumlu ortak çocukları dava tarihinde henüz küçük ve anneye muhtaç olup, 'çalışmama' eyleminin kadına kusur olarak yüklenmesi hakkaniyete de uygun bulunmamıştır."