SON DAKİKA... CHP kurultay davası 26 Mayıs'a ertelendi!

Son dakika haberine göre; CHP kurultayı iptal davası 26 Mayıs'a ertelendi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasının son durumunun örneği istendi

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

4-5 Kasım 2023 tarihli CHP kurultayının iptali için açılan davalar tek dosyada birleştirilmişti. Bugün görülecek olan ilk duruşma 26 Mayıs gününe ertelendi. 

Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayının iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açmıştı. Açılan iptal davaları Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosyada birleştirildi. Mahkeme davanın ilk duruşmasının 17 Nisan Perşembe günü yapılmasına karar verdi. Mahkeme ara kararında, “Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan oy kullanan delegelerin isimlerinin, birleştirme tutanaklarının, kurultaya ilişkin soruşturma dosyalarının” istenilmesine hükmetti.

CHP: RÖVANŞİST YAKLAŞIM

CHP davalara ilişkin cevabını mahkemeye sundu. Davanın reddini talep eden ve mevzuat hükümlerini hatırlatan CHP, “Buna göre, kongrede alınan bir kararın iptali karar tarihinden itibaren bir ay, her halükârda en fazla üç ay içerisinde istenebilecektir. Dolayısıyla eldeki dava süresi içerisinde açılmamıştır” denildi.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Cevap dilekçesinde “Davacı taraf delegelere ev-araba vaat edildiği, delegelerin konakladığı otellere para götürüldüğü, telefon karşılığı oy istendiği şeklindeki iddiaları duyuma dayandırdığını ileri sürmüştür. Duyuma dayandırdığı beyanları açıkça iftira niteliğindedir. Dava dilekçesindeki beyanlar hiçbir şekilde kanıtlanamayan ve kanıtlanması mümkün olmayan üretilmiş sahte iddia kapsamındadır. Soyut beyan ve rövanşist yaklaşımlarla açılan bu dava kötü niyetlidir” denildi.

SİYASİ TARTIŞMA

CHP, davacıların tedbir taleplerinin mahkemece reddedildiğine de dikkat çekerek “Eldeki davayla aynı özelde açılan davalarda, delil sunulamadığı, iddianın yaklaşık olarak ispat edilemediği ve uyuşmazlığı esastan çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararlar, davanın kamuoyunda siyasi tartışma yürütmek amacıyla açıldığını ortaya koymaktadır” görüşünü belirtti.