Savcıdan Hikmet Sami Türk kararı: Eski bakan toleranslı olmalı

Cezaevlerinde 19 Aralık 2000 tarihinde yapılan ve 30 tutuklunun yaşamını yitirdiği Hayata Dönüş operasyonu sırasında Adalet Bakanı olan Hikmet Sami Türk'e yönelik protesto hakkında soruşturmaya gerek görülmedi. Savcı kararında, bir panelde Türk'e, "İnsanları nasıl yaktığını anlat" diyen avukatın demokratik hakkını kullandığını ve Türk'ün toleranslı olması gerektiğini yazdı.

Haberin Devamı

Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk’ü katıldığı bir konferansta, “Birçok kişi hapishanelerde gaz bombalarıyla katledildi. Emri veren, Hikmet Sami Türk’tür. Sanık sandalyesine oturması gereken kişi, demokrasi dersi veremez. İnsanları nasıl öldürdüğünü anlat, insanları nasıl yaktığını anlat” diye protesto eden avukat hakkında kovuşturmaya yer olmadığına hükmedildi.

Radikal'den İsmail Saymaz'ın haberine göre savcılık, bu ifadeler için, “Demokratik görüş bildirme ve muhatabının bulunduğu ortam icabı tolerans gösterilmesi gereken sert eleştiriler” diyerek, avukatı suçsuz buldu.

Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, geçen 13 Mart’ta ‘Hukuk ve Demokrasi Nereye Kadar?’ başlıklı bir konferans için İzmir’e geldi. Türk konuşmasına başladığı anda salonda bulunan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi Avukat Dinçer Çalım ve bir grup meslektaşı ayağa kalkarak, “19 Aralık hapishaneler katliamını unutmayacağız. Hikmet Sami Türk’ün yeri sanık sandalyesidir” yazılı pankart açtı. Ardından bir konuşma yapan Çalım, “Birçok kişi hapishanelerde gaz bombalarıyla katledildi. Emri veren, Hikmet Sami Türk’tür. Türk, adalet önüne çıkacak, halkın adaletine hesap verecek. Sanık sandalyesine oturması gereken kişi, demokrasi dersi veremez. İnsanları nasıl öldürdüğünü anlat, insanları nasıl yaktığını anlat” dedi. Daha sonra grup salondan çıkarıldı. Türk, Çalım hakkında ‘hakaret, iftira ve suç işlemeye tahrik’ iddiasıyla şikayetçi olunca soruşturma açıldı.

Soruşturmayı yürüten İzmir Cumhuriyet Savcısı İbrahim Bilhan Bilaloğlu, yaptığı incelemede ifade almaya bile gerek görmeksizin Çalım hakkında kovuşturma yer olmadığına hükmetti. Savcı Bilaloğlu, kararında, “Şüphelinin sarf ettiği sözlerde hakaret içeren bir söz ya da eylem bulunmadığı, demokratik olarak görüş bildirme şeklinde gerçekleştiği, muhatabının bulunduğu ortam icabı tolerans göstermesi gereken sert eleştiriler olduğu”nu kaydetti.