Savcı, Ali İsmail Korkmaz davasında polis memurunun cezasına itiraz etti

Kayseri Cumhuriyet Savcısı Mehmet Kalkan, Ali İsmail Korkmaz davasında 1 numaralı sanık gösterilen ve 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan polis memuru Mevlüt Saldoğan ile ilgili karara, Yargıtay nezdinde itiraz etti. Savcının itiraz dilekçesi Kayseri 3'üncü Ağır Ceza mahkemesindeki dosyaya da bugün girdi. Dilekçe, Yargıtay'a ulaştı.

Haberin Devamı

Ali İsmail Korkmaz davasında, geçen Çarşamba günü karar duruşması ardından 2 gün mazeret izini kullanan ve araya giren hafta sonu tatili nedeniyle 4 gün sonra bu sabah göreve yeniden başlayan mahkeme savcısı Mehmet Kalkan, Ali İsmail Korkmaz'ın ölümüyle ilgili davada esas hakkındaki görüşünü açıklarken, sanık polis memuru Mevlüt Saldoğan için, ''Kasten adam öldürme'' suçundan ömür boyu hapis cezası istedi.

Kayseri 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi Saldoğan için, ''Yaralama ve ölüme sebebiyet sonucu ölüme yol açmak'' suçundan 10 yıl 10 hapis cezası verdi. Savcı Kalkan, davada yargılanan diğer 7 sanıkla ilgili bir itirazda bulunmadı.

Savcının itiraz dilekçesi bu gün itibarıyla Yargıtay ile Kayseri 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi Yazıişleri Müdürlüğü'ne ulaşıp, dosyaya konuldu. Yargıtay Başsavcılığı, savcı Mehmet Kalkan'ın gönderdiği itiraz dilekçesini hangi daireye sevk edeceğine karar verecek.

Avukat açıklama yaptı

Korkmaz ailesinin avukatı Ayhan Erdoğan, yaptığı açıklamada, Savcı Kalkan'ın, 21 Ocak'ta karara bağlanan davada, 10 yıl 10 ay hapis cezası verilen polis memuru Mevlüt Saldoğan hakkındaki kararı temyiz ettiğini söyledi.

Haberin Devamı

Savcının temyiz dilekçesinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde de (UYAP) yer aldığını ifade eden Erdoğan, şöyle devam etti: "Savcı, sadece Mevlüt Saldoğan hakkındaki kararı temyiz etmiş. Tabii mahkemenin gerekçeli kararı açıklanmadığı için savcının temyiz gerekçesini bilemiyoruz. Ancak, 'kasten insan öldürme suçundan' ceza verilmediği için temyiz ettiğini düşünüyoruz.

Çünkü mütalaasında Mevlüt Saldoğan'ın 'kasten insan öldürme suçundan' cezalandırılmasını istemişti. Mütalaasına uygun bir temyiz. Diğer cezalar ise savcının istemine uygundu. Bu nedenle Saldoğan hakkındaki karara itiraz etmiş. Zaten dikkat ederseniz savcının mütalaası ile mahkemenin kararı Mevlüt Saldoğan dışında uyumlu. Mahkeme biraz Ebubekir Harlar'a indirim yaptı."

Erdoğan, kendilerinin de UYAP üzerinden davanın görüldüğü 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay'a gönderilmek üzere temyiz dilekçesi verdiklerini anımsatarak, tüm sanıklar yönünden mahkeme kararının bozulması ve yeniden yargılama talebinde bulunduklarını kaydetti.