Pınar’ın katili burada... Haksız tahrik nerede

Üniversite öğrencisi Pınar Gültekini (27) işkence ettikten sonra varile koyarak diri diri yakan Cemal Metin Avcıya (32) haksız tahrik indirimiyle 23 yıl hapis cezası verilmesi infiale neden oldu. Avukat Rezan Epözdemir karara isyan etti: ABDye yazı yazdılar. Tüm şifreleri geldi. İddia edildiği gibi ne bir görüntü ne bir şantaj var. Pınara ait her şeye baktılar, haksız tahrik nerede?Pınar Gültekinin cesedinin Muğlada bulunmasının hemen ardından ailesinin avukatlığını, Münevver Karabulutun da ailesinin avukatlığını yapan Rezan Epözdemir üstlendi. Soruşturma aşamasında da neredeyse sürekli Muğlada bulundu. Muğla 3üncü Ağır Ceza Mahkemesi ise önceki gün Cemal Metin Avcıya haksız tahrik indirimiyle 23 yıl hapis, cinayete yardım etmek ve suç delillerini gizlemek iddiasıyla yargılanan kardeşi, annesi, babası, eski eşi ve ortağı 5 kişiye ise beraat verdi. Davayı başından bu yana titizlikle takip eden Epözdemir ise kararı Hürriyete şöyle değerlendirdi: * Geldiğimiz noktada mahkeme haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl hapis cezası verdi. Şartlı salıverme ve denetimli serbestlikle birlikte böyle hunharca ve vahşice cinayeti işleyen bu cani 14.5 yıl cezaevinde kalacak. Bu ülkede bir kadını diri diri yakmanın karşılığı 14.5 yıl mıdır? 14.5 yıl cezaevinde yatıp sonra salıverilmek midir? Bunun takdirini kamuoyuna bırakıyorum ve yazıklar olsun diyorum. * Cemal Metin Avcı haksız tahrik savunmasını bile 3 defa değiştirdi. Ezberlenmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik, kerameti kendisinden menkul bir haksız tahrik savunması yapıldı. Soruşturma aşamasında denildi ki sanıklar tarafından Ailemle tehdit etti beni. Para talep etti o yüzden öldürdüm. Kovuşturma aşamasında mahkemede Hemcinslerimle videomu çekti o yüzden öldürdüm dedi. Ortada tehdit mesajı yok, hiçbir kayıt yok. Kovuşturma aşamasında bir video kaydı yok. Mahkemedeki çapraz sorguda sorduğumuzda da dedi ki bu sanık Beni bıçaklamaya çalıştı. Beni bıçakladığı için kendimi kaybedip öldürdüm. Kendisine sordum Bıçaklamasa öldürecek miydin? diye. Asla öldürmeyecektim dedi. Bu hunharca ve vahşi cinayeti işleyen sanık Cemal Metin Avcı 3 defa haksız tahrik savunmasını değiştirdi ve sayın mahkeme haksız tahrik savunmasına itibar ederek 23 yıl hapis cezası verdi. Bu büyük bir utançtır Türk yargısı adına. Biz zaten 3 kez reddi hâkim talebinde bulunmuştuk ve bunun böyle olacağını biliyorduk. * Türkiyede neden kadın cinayetleri ve kadına şiddet davaları emsal mahiyette cezalandırılmıyor deniliyor. 15 senedir ben bu alanda sosyal sorumluluk projesi olarak mağdur ailelerin vekilliğini yapıyorum. Münevver Karabuluttan tutun da bu cinayete kadar mağdur ailelerin vekilliğini yaptım. Böyle cezalar verilirse, bir kadını diri diri yakıp katleden bir cani 14.5 yıl sonra salıverilebiliyorsa, topluma salıverilirse bu kadın katillerini yüreklendiren bir karar olur. Kadına şiddet ve kadın cinayetleriyle ilgili etkin bir mücadele yapacağız deniliyor. Etkin bir mücadele yapılacaksa bu mücadele Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlamalı ve buradan yürütülmeli. Hürriyet'te yer alan habere göre, düşünün ki Pınarı önce odunla, sonra kömürle, daha sonra da yanmayınca benzinle yakmaya çalışıyor. Sonra varile koyuyor. Diri diri yakıyor. Sonra üzerine beton döküyor bu sanık. İnsanın insan olma vasfına aykırı, hunharca ve vahşice bir cinayettir, canice bir cinayettir bu. Sanık adeta cinayetin her aşamasını tasarlamış. Cinayet öncesini, cinayeti ve sonrasını tasarlamış. Sim kartı 3 parçaya ayırıyor, telefonu 4 parçaya ayırıyor başka yerlerden HTS kaydı versin diye. Resmen profesyonel bir katil gibi hareket ediyor. Cinayeti meşrulaştırmak, Pınar Gültekinin özel hayatını yargılanır hale getirmek, tartışılır hale getirmek için Amerika Birleşik Devletlerine dahi müzekkere yazıldı. İki yıl boyunca maktulenin görüntülerinin, videosunun kayıtlarının celbi istendi. Bütün video görüntü ve yazışmalarının. Onlar da celp edildi. İnternet şifreleri verildi. Ortada iddia edildiği gibi ne bir video ne bir görüntü ne bir kayıt ne bir şantaj iddiası var. Buna rağmen mahkeme neye istinaden haksız tahrik indirimi uyguladı? Açıkçası anlamakta güçlük çekiyorum. Ama biz adaletin tecellisi, maddi gerçeğin ortaya çıkması, hakkaniyetin tesisi için sonuna kadar mücadelemize devam edeceğiz. Ulusal ve uluslararası hukuk nezdinde tüm başvuruları yapacağız. AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, Pınar Gültekin davası kararıyla ilgili Yargı mekanizması kararların en isabetli şekilde tamamlanması için kendi içinde değerlendirme süreçlerini hukuka uygun şekilde çalıştırmaktadır dedi. Çelik tartışılan yargı kararlarına ilişkin sosyal medyadan şu açıklamayı yaptı: Mahkemelerin eksik ya da yanlış bulduğumuz kararlarının yeniden değerlendirilmesi için yargının kendi mekanizmaları ve süreçleri vardır. Hukuki süreç devam etmektedir. Yargı mekanizması çalışmaktadır. Yeniden değerlendirme süreçleri hukuk içinde bellidir. Hukuki süreçleri hassasiyetle takip edeceğiz.Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık da bakanlık olarak kararı istinafa götüreceklerini belirterek Kamu vicdanını ve adalete olan güveni zedeleyici bu karara itiraz etmek, hepimiz için bir vatandaşlık hakkıdır dedi.