MİT TIR'ları davasında 'sonuç beklensin' talebine ret

KAYNAK DHA

Gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül ile CHP Milletvekili Enis Berberoğlu'nun MİT TIR'larının görüntüleri Cumhuriyet gazetesinde yayınlandığı için "casusluk" iddiasıyla yargılandıkları davada mahkeme, aynı konuda görülen diğer dava dosyalarının sonuçlarının beklenmesi talebini reddetti.

Haberin Devamı

Can Dündar ve Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Erdem Gül ile CHP'li Milletvekili Enis Berberoğlu'nun "Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte yardım etme" suçlarından yargılanmasına devam edildi.

Enis Berberoğlu davasında karar çıktı

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya sanıklardan Erdem Gül ve avukatları katılırken, Enis Berberoğlu SEGBİS ile duruşmaya bağlandı. Can Dündar'ın eşi Dilek Dündar da duruşmayı izledi.

Mahkeme Başkanı dosyaya ulaşan evrakları okudu. Enis Berberoğlu'nun 3 avukatının mazeret bildirerek duruşmaya katılmadıklarını bildirdi.

Mahkeme heyeti, MİT TIR'ları görüntülerinin 2017 yılında sosyal medyada yayınlanmasına ilişkin, sanıklardan Can Dündar hakkında, "Devletin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla temin etme ve açıklama" suçundan bir dava daha açıldığını, açılan bu dava dosyasının da mahkemenin 3. heyeti tarafından kabul edilerek, bu dava dosyasıyla birleştirdiğini açıkladı.

Haberin Devamı

Mahkeme heyeti, ancak, söz konusu eylemin bu dava dosyasındaki eylem ile farklı olduğunu, dosyaların birleştirilmesinde herhangi bir yarar bulunmadığını belirtilerek, bu dava dosyasından ayrılmasına karar verdi.

Can Dündar'ın villasını alan avukata dava

MİT TIR'larına ilişkin diğer davaların sonuçlarının beklenmesi talep edildi

Daha sonra Erdem Gül ve Can Dündar'ın avukatları söz alarak, MİT TIR'larına ilişkin Yargıtay'da görülen dava ile Gül ve Dündar hakkında daha önce verilen kararın sonuçlarının beklenmesini talep ettiler. Yine, MİT TIR'ları görüntülerinin yayınlanmasına ilişkin Aydınlık Gazetesi'ne açılan dava ile İstinaf Mahkemesi'nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği kararın da sonuçlarının beklenmesi talep ederek, zira bu dosyayı etkileyeceği kanaatinde olduklarını bu nedenle de dosyaların sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmasını istediklerini dile getirdiler.

Talep reddedildi

Ara kararını veren mahkeme heyeti, sanık avukatlarının ilgili dosyaların sonuçlarının beklenmesi talebinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve yargılamaya bir katkısının olmayacağı gerekçesiyle reddine karar verdi. Mahkeme heyeti, sanık ve avukatlarının usul ve esasa ilişkin beyanlarını hazırlamaları için süre vererek duruşmayı 14 Mart'a erteledi.