SON DAKİKA
Son Dakika: Pınar Gültekin Davasında Yargıtay'dan Tartışmaları Beraberinde Getiren Karar!
Muğla'da 16 Temmuz 2020'de kaybolduktan 5 gün sonra yakılarak öldürüldüğü ortaya çıkan 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin davasında Yargıtay'ın yeni kararı büyük tepki çekti. Katil Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bozuldu. Bu karar, Avcı'nın "niteliksiz kasten öldürme" suçundan yargılanmasını ve haksız tahrik indirimi uygulanması halinde 7 ila 11 yıl içinde serbest kalabilmesini mümkün kılıyor.
Pınar Gültekin’in ailesi ve avukatlar, Yargıtay’ın bu kararına sert tepki gösterdi. Aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir, kararı "hukuk garabeti" olarak nitelendirerek, "Sanık Cemal Metin Avcı’nın canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği iddiasını kabul etmek mümkün değil" dedi.
Epözdemir, Adli Tıp Kurumu raporlarına göre Pınar Gültekin’in hayattayken yakıldığını ve beton dökülerek nehıre atıldığını belirtti. "TCK 82. maddeye göre canavarca hisle öldürmenin en temel örneklerinden biri diri diri yakmaktır. Ancak bu suç vasfı uygulanmadı" diye ekledi.
Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, karara isyan ederek, "Kızım diri diri yakıldı ve hâlâ adalet arıyoruz. Beş yıldır mahkemelerdeyiz ve hukukun duvar gibi karşımıza dikildiğini görüyoruz" dedi.
Eğer Yargıtay’ın bozma kararı doğrultusunda sanığa alt sınırdan ceza verilirse Cemal Metin Avcı Temmuz 2027’de tahliye edilebilecek. Üst sınırdan ceza verilirse, en erken Temmuz 2031’de serbest kalabilir. Ancak ağırlaştırılmış müebbet karara bağlanırsa 2050’ye kadar hapiste kalacak.
Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Halis Dokgöz, “Pınar Gültekin’in diri diri yakıldığı raporlarla sabit. Hukukçuların bu durumu toplumun vicdanını tatmin edecek bir şekilde açıklaması gerekir” dedi.
Pınar Gültekin, 2020 yılında Cemal Metin Avcı tarafından vahşice öldürülmüş, cesedi yakılıp beton dökülerek nehre atılmıştı. Yerel mahkeme, katile "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet vermişti. Ancak Yargıtay, bu karara itiraz ederek haksız tahrik indirimiyle yeniden yargılanmasını talep etti.