Silahı bırakmak istemeyen kim? DEM Parti mi, Kandil mi? Abdulkadir Selvi yazdı...

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli geçtiğimiz haftalarda iki grup toplantısında terör örgütüne silah bırakma çağrısı yaptı ve 22 Ekim'in bir milat olmasını söylemesinin ardından hem DEM Parti'den gelen açıklamalar hem TUSAŞ'a yapılan hain terör saldırısının ardından akıllarda silahları bırakmayan istemeyen tarafın kim olduğu konusunda soru işaretleri oluşturdu. Hürriyet Gazetesi yazarı Abdulkadir Selvi konuya ilişkin görüşlerini bugün köşesine taşıdı...MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, 22 Ekim tarihinde terörün bitirilmesi ve PKK konusunda tarihi bir dönem noktası olacak bir çağrıda bulundu. Şayet teröristbaşının tecridi kaldırılırsa, gelsin TBMMde DEM Parti grup toplantısında konuşsun. Terörün tamamen bittiğini ve örgütün lağvedildiğini haykırsın. Bu dirayet ve kararlılığı gösterirse umut hakkının kullanımıyla ilgili yasal düzenlemenin yapılması ve bundan yararlanmasının önü de ardına kadar açılsın dedi. Bu öneri Türk milliyetçiliğinin siyasi temsilcisi olan MHPnin Genel Başkanı Bahçeliden gelince daha da etkili oldu. Bahçelinin bu çıkışı yapmasından birkaç saat sonra DEM Partinin grup toplantısı vardı. Eş Genel Başkan Tülay Hatimoğulları, konuşma metnini değiştirerek Bahçelinin önerisi karşısında süreci destekleyen bir konuşma yaptı. Bu sürede neler oldu? TUSAŞa PKK tarafından kanlı bir saldırı gerçekleştirildi. 5 şehidimiz, 22 yaralımız vardı. PKKnın kanlı saldırısı ve İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlunun Meclis kürsüsünden urgan atmasına rağmen Bahçeli geri adım atmadı. Hatta Türk-Kürt kardeşliği üzerine alkışlanacak bir konuşma yaptı: Türklerle Kürtler bin yıllık bir ortak din, ortak tarih ve ortak coğrafya sonucunda maddi ve manevi bakımlardan birleşmişlerdir. Bugün ise ortak düşmanlar ve ortak tehlikeler karşısında bulunuyorlar. Bu tehlikelerden ancak ortak bir kararlılıkla kurtulabilirler. O halde büyük bir inançla diyebiliriz ki Türkler ile Kürtlerin birbirini sevmesi her iki taraf için hem dini hem de siyasi bir farzdır. Kürtleri sevmeyen bir Türk varsa Türk değildir. Türkleri sevmeyen bir Kürt varsa Kürt değildir. Bahçelinin yaptığı çağrıya, 44 hafta sonra Ömer Öcalanın İmralıya giderek Öcalanla görüşmesine, Abdullah Öcalanın Tarihi bir sorumluluk üstlenmeye hazır olduğu mesajını vermesine, TUSAŞa yapılan saldırıda şehitler vermemiz pahasına yeni sürece ilişkin geri adım atılmamasına rağmen DEM Parti ne yaptı?Devlet Bahçelinin Türk-Kürt kardeşliğine ilişkin tarihi açıklamalar yaptığı bir günde DEM Partiden sürece zarar veren bir açıklama geldi. Siyaset sorumlu olmayı gerektirir. Türkiyenin yeni bir sürecin kapısını araladığı bir dönemde DEM Partiye düşen görev PKKnın taleplerini gündeme getirmek değil, tam aksine yeni sürece ilişkin bir perspektif sunmak olmalıydı. Ama DEM, üstenci bir dille hırçın, şımarık bir uslupla yaptığı açıklama ile siyaseten güçleneceğini sanıyor. Ama yanılıyor. İradesini Kandile teslim ederek yeni sürecin önemli bir aktörü olma fırsatını elinin tersiyle itiyorlar. Hani Öcalanın iradesi iradenizdi? Oysa IRA sorununun çözümünde Sinn Fein ve onun lideri Gerry Adams tarihi bir rol oynamıştı. Yine ETA sorununun çözümünde müzakereleri siyasetçiler yönetmişti. Ama DEM Parti bu süreçte tarihi bir rol üstlenmek yerine Kandilin sözcülüğünü yapmayı tercih ediyor. Oysa barış sürecinde tarihi rol oynamak DEM Partinin siyaseten güçlenmesinin yolunu açar. Çözüm sürecinde oynadığı rol HDPnin 7 Haziran 2015 seçimlerinde yüzde 12.5 oy oranı ve 80 milletvekili ile Meclise girmesini sağladı. Ama teröre destek verdikleri zaman yüzde 8e kadar gerilediler. DEM Partinin açıklamasını görünce biz yanlış yapmışız, meğer PKK değil DEM Parti silah bırakmak istemiyormuş diye düşünmeden edemedim.