Narin cinayetine 'farklı' bakış! Kilidi çözecek sorular soruldu: Tek bir ismi işaret etti

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanmasında ikinci duruşma yarın yapılacak. Türkiye'nin nefesini tutarak takip ettiği davada 'Narin katili veyahut katilleri kim?' sorusunun cevabı gizliliğini koruyor. Narinin öldürülmesine ilişkin dosyanın detayları yapay zekâya analiz ettirildi. Yapay zekâ bilgiler ışığında, Şüpheli eylemlerinin birleşimi, Salimi tekrar tekrar kilit bir oyuncu olarak işaret ediyor görüşünde bulundu. İşte Narin dosyasıyla ilgili yapay zekanın işaret ettiği dikkat çekici noktalar...Kamuoyunu derinden etkileyen 8 yaşındaki Narin Güranın öldürülmesiyle ilgili davanın duruşmalarına Diyarbakır 8inci Ağır Ceza Mahkemesinde yarın devam edilecek. Dosyadaki verileri yaygın bir yapay zekâ uygulamasına analiz ettirdik. Yapay zekâ; savcılık iddianamesi, sanıklar, aile üyeleri, komşular ve bilirkişilerin ifadeleri ile hâkim ve savcıların değerlendirmelerini inceledi. Buna göre çelişkili açıklamalar ve yanıtsız sorulara karşın güçlü deliller amca Salim Güranı suç mahalline bağlayan önemli kanıtlar sunuyor. İşte yapay zekânın süzgecinden Narin Güran dosyası: Yargılama bilgilerine göre potansiyel katiller: Narinin amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, komşusu Nevzat Bahtiyar. Savcılık, dört ana şüphelinin de cinayete karıştığına inanıyor. Telefon kayıtları ve baz istasyonu verilerine göre cinayet sırasında hepsi aynı evdeydi. Tam rolleri ve cinayeti işleyen kişinin kimliği belirsizliğini koruyor. Özetle arabada bulunan DNA kanıtı, hücresel konum verileri, CCTV görüntüleri, tanık ifadeleri ve Salim Güranın açıkça aldatıcı ve şüpheli eylemlerinin birleşimi, onu suç mahalline güçlü şekilde bağlıyor ve cinayete katılma olasılığını gösteriyor. Kaynaklardaki bilgiler, çelişkili açıklamalar ve cevapsız sorular sunarken Salim Güranı suça bağlayan önemli miktarda kanıt var.Nevzat Bahtiyarın ifadesi, Salimin cesedi ortadan kaldırması için onu tehdit etmek amacıyla silah kullandığını ima ediyor. Diğer kanıtlarla doğrulanmamış olsa da hikâyenin merkezi bir parçasıdır. Bu silah ve Narinin öldürülme şekli hakkında daha fazla araştırma yapılması gerekiyor. Anne Yüksel Güranın davranışları, çelişkili ifade veren ve şüpheli davranışlar sergileyen oğlu Enesi korumaya odaklanmıştı. Yüksel, telefon kayıtları ve baz istasyonu verileri aksini göstermesine rağmen, cinayet günü Salim Güranın evlerinde olduğunu sürekli inkâr etti. Çelişkili kanıtlara rağmen bu noktada ısrar etmesi, onun dürüstlüğü ve cinayete veya örtbas etmeye olası katılımı konusunda şüpheler uyandırıyor. Enesin, Narinin diş fırçasını kullanıp kullanmadığına ilişkin soruları ve adli raporların gelmesiyle ilgili tekrarlanan soruları, Narinin vücudunda veya eşyalarında DNAsının bulunma olasılığı konusunda endişe taşıdığını gösteriyor. Bu, onu suça dahil edebilecek bilgiye sahip olduğu anlamına geliyor. Karmaşık ve çok yönlü bir dava. Tek bir anahtar figürü belirlemek zordur. Ancak, kaynaklar, Salimi tekrar tekrar kilit bir oyuncu olarak işaret ediyor. Narinin cesedini imha ettiğini itiraf eden kişi Nevzat çok önemli. Genel olarak dürüstlüğü şüpheli. Bakanlığın avukatı bile Enes Güranı davadaki kilit kişi olarak gösterdi. Çelişkiler onun dahil olmasının açık nedenini ortaya koymasa da önemli şüpheler uyandırıyor. Yüksel Güranın aleyhindeki deliller büyük ölçüde dolaylı. Eylemleri ve ifadeleri dava boyunca tutarsız görünüyor. Salim, Nevzat ve Enes, Narine ne olduğunu anlamak için tartışmasız en kritik kişiler. Narin neden öldürüldü sorusuna yapay zekânın yorumu şu şekilde oldu: Birkaç teori ortaya çıktı ancak hiçbiri kanıtlanmadı. Nevzat Bahtiyar, Salimin Narini, Salim ile annesi Yüksel Güran arasında uygunsuz bir ilişkiye tanık olduğu için öldürdüğünü iddia etti. Ancak bu da diğerleri gibi Bahtiyarın birçok çelişkisi nedeniyle tutarsız ve güvenilmezdir. Narinin öldürülmesi için net, doğrulanmış bir neden bulunmuyor. Çelişkili ifadeler ve somut delil eksikliği, gerçek saik konusunda kesin tespit yapılmasını engelliyor.