Galatasaray - Kasımpaşa maçındaki penaltı kararı doğru mu? Elle oynama pozisyonu incelendi...

Galatasaray, Süper Lig'in 7. haftasında evinde Kasımpaşa ile 3-3 berabere kaldı. Karşılaşmayı hakem Oğuzhan Çakır yönetti. Maça VAR damga vurdu. Bir penaltı iptal olurken; bir penaltı VAR'dan gelen tavsiyeyle verildi. Eski hakemler, o kararları inceledi.Süper Lig'in 7. haftasında Galatasaray, sahasında ağırladığı Kasımpaşa ile 3-3 berabere kaldı. Sarı-Kırmızılılar, ligdeki ilk puan kaybını yaşarken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Oğuzhan Çakır ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle verilen penaltı hem maç içerisinde hem de maçın ardından yoğun itirazlara neden oldu. Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Galatasaray - Kasımpaşa maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray - Kasımpaşa maçının tartışmalı pozisyonları... Deniz Çoban: Hocam, beyazlı oyuncunun şikayeti ayağına basıldığı üzerine. Hareketlerinden çok net algılanıyor. Hani bir ara da geri geri giderken böyle bir dizlerinin üzerine düştü acaba ben, Icardi elini arkaya doğru uzatıp sarılıp mı düşürüyor diye düşündüm. Şimdi şurası çok güzel. İkili bir mücadele var üst tarafta. Icardi, topu ayağının içiyle durduruyor ve en baştan itibaren pozisyonu takip ediyorsak Icardi, sabit bir şekilde topu beklemiyor. Geriye doğru giderek topu bekliyor. Yani topu daha rahat alabilmek için geriye doğru gidiyor. Burada dengesini sağlamak için o ayak niye geriye doğru gidiyor diye ben düşünmüyorum. Çünkü dengeyi sağlamak için biraz geriye doğru basmak zorunda. Şurası da çok iyi. Tam ayağının üzerine koyduğunda duralım. Bu fotoğrafı böyle durdurursanız Icardi geldi, Opoku'nun ayağına bastı; bu net bir ihlal ve sarı kart diyebilirim ben buna. Ancak yönetmenimden rica edeyim. Geri alıp akıtarak oynatsın. Aslında Icardi, ayağının içiyle topu düzeltiyor. O kalkan ayağı inecek, dengesini sağlamak için bir yere basacak ve basarken de aslında böyle ayağını bir bütün olarak basmıyor. O ayağı tekrar kullanacağı için ayağının uç kısmını yere basıyor. Aslında topuk kısmı, beyazlının ayağına bence bir güç uygulamıyor. Kale arkası açısı çok güzel. Koyup dönüyor ve nedir ihlaldeki amaç? Oyuncunun hareketlerini kısıtlayacak hamlesi olmayacak. Ben, arkadaki oyuncunun hareketlerini de kısıtladığını düşünmüyorum. Böyle durdurursak buna herkes 'faul' der ama bunu normal akışta oynattığımız anda bence burada golü vermek futbolun beklediği ve aynı zamanda da benim açımdan en doğru karar. Bahattin Duran: Şimdi vücut vücuda bir temas da var burada. Ben, tersten geleceğim. O zaman Opoku da dikkatsiz bir şekilde rakibine o kadar yaklaşmış ki... Opoku'nun sol dizine... Opoku'nun sol ayağının görüldüğü... Şimdi Opoku, zaten o kadar yakın ki rakibine... Şunu da söyleyebiliriz o zaman; Opoku da diziyle Icardi'yi de bozuyor diyebiliriz. Anlatabiliyor muyum? Opoku, uzattı dizini. O zaman bu teması alıyor zaten. Opoku da uzatıyor ayağını. Deniz Çoban, çok güzel bir noktaya temas etti. Hareketin oluş şekli... Taçtan geldi ve her iki oyuncu da geri geri geliyor. Geri geri gelirken o ayağınızı geriye doğru açmak ve o şekilde basmak zorundasınız. Durağan bir pozisyon olsaydı top havadan geldi, Icardi ayağını kaldırdı, topla oynadı ve geriye doğru rakibinin üzerine bastı; o zaman hareketin içinde zaten bir dikkatsizlik var, bu bir faul derdim. Ama onun için diyorum ki Deniz, çok güzel yakalamış orayı. Geri geri gelirken ayağını zaten geriye basmak zorunda. Kasımpaşalı oyuncu da rakibine çok fazla yaklaşmış. Hemen dibinde ve en önemli, hakemin devam kararına doğru diyeceğim, destekleyen en önemli noktalardan biri de; ayağına temas ettiği anda hemen kaldırıyor ve dönüyor. Hani burada senin bir tabirin var ya 'zımbalamış', ayağını açmış, rakibinin ayağına basmış yok. Ben, bu pozisyonun devam kararının bu sebeplerden dolayı doğru olduğunu düşünüyorum. Bülent Yıldırım: Bana da hemen yeşil tiki koyalım. Çok güzel izah ettiniz. Bir ekleme de şöyle yapacağım. Bunu bir futbolcuya ya da teknik adama soralım. Opoku ne yapıyor? Rakibin sırtı kaleye dönükken arkadan şarjlı şekilde döndürmemek amacında. Doğru mu? Icardi de bir hücum oyuncusu olarak ne yapacak? Topu kontrol edip ilk fırsatta dönerken vuruş yapacak. Topu aldı ayağının içiyle, çevirdi, o ayak zaten doğal olarak yere inecek ve ilk bulduğu fırsatta da vuracak. Tamamen futbol içinde, normal bir mücadele. Temiz bir gol. Bunu da göstermiş olalım. Benim için burada tartışılacak hiçbir şey yok. Hani futbol anlamında da... Dediğiniz gibi karşılıklı şarj, hücum oyuncusu da dönüp şut atma telaşında, rakibi de onu döndürmemek için... İyi vuruşları olduğunu biliyor. Bayağı da bir zorlayarak şarjda bulunuyor. O da topu kontrol edip gol atmış. Güzel bir gol. Deniz Çoban: Hocam, tek tek açı açı gidebilir miyiz? Şimdi zaman kaybetmemek için söylüyorum bunu; bir kere top göğse gelsin duralım. Yani soru sorarak da gitmek istiyorum.Bülent Yıldırım: Tabii tabii.Deniz Çoban: Oyuncunun eline topun temas edip etmediği ile ilgili bu açı bize bir fikir veriyor mu?Bülent Yıldırım: Hayır.Deniz Çoban: Yani göğüs mü, el mi anlayamıyoruz.Bahattin Duran: Buradan hayır.Deniz Çoban: Evet. Deniz Çoban: Zaten hakem, bunu bulunduğu açıdan da çok anlayamaz. Bakın, top dışarıya gitti ve hakem henüz bir penaltı düdüğü çalmadı. Bu tarafa bir yere bakıyor. Muhtemelen yardımcı hakeme bakıyor. Yardımcı hakemin bilgisiyle vermiş olma ihtimali yüksek. Hani oyuncunun hareketlerine bakarak verdi diyeceğim ama o, bir hakeme yakışacak bir şey değil. Bahattin Duran: Araya girebilir miyim? Kusura bakma. Bu açıda da lütfen şeye bak; yardımcı hakem de sol elindeki bayrağı sağ eline alacak.Deniz Çoban: Sonrasını göremiyoruz.Bahattin Duran: Evet, sonrasını göremiyoruz. Sağ eline alınca ben de korner verdi diye düşünüyorum.Deniz Çoban: Önce göğse geldiğini görelim. Peki, burada topun eline temas edip etmediği konusunda bize fikir verecek bir açı mı bu? Yani el, başın üzerine gelmiş. Direkt göğse de geliyor olabilir. Elinin burasına da dokunup göğsüne de gelmiş olabilir. El de doğal konumda değil. Şöyle öne doğru çıkmış. Evet, devam edelim. Yardımcıya da bakalım dediğiniz gibi.Deniz Çoban: Yardımcı, bayrağı sağ eline alınca...Bahattin Duran: Aaa almadı. Evet, bak indirdi. O zaman yardımcıdan geldi. Bahattin Duran: Şu anda zaten yürüyor.Deniz Çoban: Evet, korneri göstermiyor. Öyle mi?Bülent Yıldırım: Evet, korneri göstermedi.Bahattin Duran: Sağ eline alırken tekrar sol elinde aşağıda tuttu. Demek ki yardımcı vermiş penaltıyı.Deniz Çoban: Büyük ihtimalle.Bahattin Duran: Ben öyle anlıyorum şu şeyden.Deniz Çoban: Beden dilinden o sonucu çıkartıyoruz. Deniz Çoban: Galatasaraylı oyuncu, topun eline gelmediği hususunda kendinden çok emin.Bahattin Duran: Evet, ne kadar özgüvenli değil mi?Deniz Çoban: Evet, çok özgüvenli. Muslera'ya da gidip anlattı. Hayır dedi, buradan döndü dedi, döner dedi. Zaten bu, herhalde hakemin ne gördüğünü bize en net gösteren açılardan bir tanesi. Hakem, hiçbir şey görmüyor. Bu topun bu açıdan da eline gelip gelmediğini çözme şansımız yok. Ama bu açıdan ben bir şeyi çözüyorum. Bu top, eğer oyuncunun sağ eline temas ettiyse...Bahattin Duran: Sol eline zaten etme ihtimali yok.Deniz Çoban: Evet. Sağ eline temas ettiyse bile bu ihlal, ceza sahasının dışında. Yani bir kare daha ileri gidebilir miyiz? Top iyice göğsüne gelsin.Deniz Çoban: Duralım. Yine de bu ihlal... Eğer sağ eline temas ediyorsa ceza sahasının dışında.Bahattin Duran: Evet, öyle gözüküyor.Bahattin Duran: Çünkü değil mi? Ayağı çizgisinin üstünde, dizi çizginin dışında, eli de daha önde.Deniz Çoban: Eli de kafasının önünde. Deniz Çoban: Buradan bakıyoruz. Duralım. Gelsin elinin önüne top. Şunu ispatlıyor mu bize bu görüntü; direkt göğsünden mi gidiyor, acaba yumruk yaparak koluna mı çarpıp göğsüne geliyor? Çarpıyor olma ihtimali var bence eline.Bülent Yıldırım: Kapandığı için bu açıdan bilemeyiz. Göremeyiz.Deniz Çoban: Göremiyoruz. Yani eline değmiyor diye %100 bir kanaati bu açı bize göstermiyor. Bir defa fikrimi söyleyeyim. Bence göğsünden sekmiş olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu düşünüyorum. Bence de bu pozisyonda elle oynama yok ama bence. Hakeme göre de var. Yardımcı hakem, öyle yardım etti. Bakın; şimdi video yardımcı hakem, bu açıyı gösteriyor. Duralım. Video yardımcı hakem, bana bu açıyı gösterirken nasıl ele temas olmadığını ispatladı? Onu bir anlatmasını beklerim. Topun şu arada eline değmediğinin bir garantisi var mı? Başka hangi açıyı gösterdi? Devam etsin. İki açı gösterdi. Bence en olmayacak iki tane açıyı gösterdi. Hiç belli olmayan iki tane açıyı gösterdi. Şimdi buna bakıp da hakem, eline gelmediğine nasıl kanaat getirdi? Deniz Çoban: Bunları niye anlattım? Hemen toparlayayım. Bir; bence de bu top, eline gelmiyor. İki; eline geliyorsa bence de elle oynama ihlali var fakat biraz önce yüksek kale arkasından gösterdik olsa bile bu ihlal dışarıda. Eğri gemi doğru sefer penaltının iptali bence de doğru ama bu penaltının iptali top ele gelmedi diye değil ki bence video yardımcı hakem, ele gelmediğini ispatlayamıyor. Bence bu ihlal, ceza sahası dışında diye iptal edilmeliydi. Bu penaltının verilmemesi doğru ama elle oynama yok diye değil çünkü onu ispatlayamıyoruz. Teknik olarak ceza sahasının dışında diye iptal edilmeliydi. Vaktinden çalmayayım oyun niye kornerle başladı sen anlatırsın hocam. Bahattin Duran: Şimdi bence de o top, eline gelmiyor ama bu, şu şekilde gerçekleşti bence; dört tane sahada, iki tane de VAR odasında altı görevli var değil mi? İçlerinde en tecrübelisi kim?Bülent Yıldırım: Ali Şansalan.Bahattin Duran: Futbolu en iyi bilen, oyunu en iyi okuyan o. Bence o tecrübesiyle bu penaltıyı iptal etti. Bunlar hep bence. Deniz ile hep aynı fikirdeyim. Çünkü hep kafamızda bir soru işareti olacak. Ucuna da değmiş olabilir elinin ama bence de değmiyor. Bunu şu şekilde yapabilirlerdi; hakem, VAR hakeminden hocam yavaş değil de hızlı oynat bana bu açıyla deseydi hani tık tık göğüsten sektiğini daha hissederdi o da. Bu pozisyon, Deniz çok güzel anlattı ve tekrar etmeyim artık ama elle oynama olsa bile dışarıdaydı. Ama elle oynama yok. Bunu futbol bilgime ve tecrübeme göre söylüyorum. Çünkü hep ufak bir soru işareti olarak kalacak. Penaltının verilmemesi sonuç olarak doğru. Protokolde diyor ki; en son çıktığı şekliyle yani oyun durduğu şekliyle başlar. Bu penaltıyı verdiğinde top, oyun dışındaydı zaten. Kornere çıkmıştı. Onun için hakem, izledikten sonra oyunun köşe vuruşuyla başlaması doğru. Son olarak şunu söyleyeceğim. Bunu sonda tekrar etmeyelim. 49:54, penaltının verilişi; oyunun köşe vuruşuyla başladığı süre, 54:20. 4 dakika 26 saniye... Burada oyun, 4 dakika 26 saniye durdu. Bülent Yıldırım: Ele temas görmüyorum. Ele temas, video hakem görmüş olsa 'factual' bir karar ve coğrafik olarak bu elle oynama dışarıdaydı deyip penaltıyı dışarıdan yapılacak serbest vuruşa çevirirdi. Ele temas olmadığı için en azından o kendi gördüğü görüntülerden emin olduğu için hakemi çağırıp ele temas olmadığını... Evet, seçilen açılar tatmin etmemiş olabilir. O eleştirinize ben de katılırım. Yalnız burada elle oynamaya ilişkin hiçbir ipucu olmadığı için de coğrafik olarak dışarıdan bunu başlatmadı. Penaltıyı iptal etti. Söylediğiniz şey de çok önemli; top, oyun alanında kalsa oyun devam edecekken hakem, düdük çalmış olsa hakem atışıyla başlayacak. Ancak burada top, zaten oyun alanı dışına çıkmış ve futbolun beklediği defans oyuncusundan çıktığı için bir korner. O yüzden de korner ile başlatması gerektiğini söyledi. Buradaki en büyük sorun; dediğiniz gibi açı seçimi ve o kargaşadan dolayı o geçen süre çok fazlaydı. Benim eleştireceğim konu o olur. Deniz Çoban: Şimdi bu korner öncesinde frikik kullanılacak. Bu frikik kullanılacak ve oradaki VAR kontrolü de var. 1 dakikaya yakın sürüyor.Bahattin Duran: Hocam, 42 saniye sürdü o pozisyonda.Deniz Çoban: Evet, serbest vuruşta yani top barajdan kornere gidince acaba barajda bir elle oynama var mı diye video yardımcı hakem, kontrol ediyor. 1 dakika da oyun içerisinde orada beklenti. Sonra top; oradan kornere atıldı, geldi buradan kornere atıldı ve bir penaltı tartışması oldu.Bahattin Duran: 77:52'de de top oyun dışına çıktı burada.Deniz Çoban: Evet.Bahattin Duran: Unutmayalım 77:52... Deniz Çoban: Benim hiç anlamadığım konulardan bir tanesi de şu. Hakem Aytaç'a ne diyor biliyor musun? Aytaç, 'Penaltı var hocam, penaltıyı vermedin' diyor. Aytaç'a, 'İçeride kontrol ediliyor, varsa penaltı bana söyleyecekler, sen git kornere' diyor. Aytaç, 'Ben buradan bekleyeceğim' diyor. 'Hayır' diyor. 'Git kornere' diyor. Aytaç'ı kornere gönderiyor. Bunun mantığını anladınız mı? Aytaç kornere gidiyor. Bahattin Duran: Aytaç; iki elini açtı, 'Ne yapayım bari gideyim' dedi.Deniz Çoban: Yani oyuncuların nerede duracağına... VAR kontrolü yapılıyor, ben burada duracağım VAR kontrolünde. Deniz Çoban: Penaltıda benim açımdan en ufak bir şüphe yok. Çok net. Oyuncu kollarını açıyor, arkaya doğru götürüyor. Açık koluna, doğal konumda olmayan koluna... Mesela şöyle bir yorum da çıkabilir; oyuncu kafaya yükseldi yukarıya kalkmış kolları aşağıya doğru iniyordu ki kolunu ne yapsın? O topu ıskaladığını, arkadaki oyuncunun kafa vurduğunu bilirken o kolunu sakınmayı da bilecek. Bu Deniz Çoban'ın fikri değil, UEFA'nın fikri. UEFA eğitim paketinde buna benzer en az 3-4 tane görüntü bulabilirsiniz. Sırtı dönükken yükselmiş oyuncunun düşerken arkadan vurulan topun eline geldiği zaman penaltı ve VAR müdahalesi... Bahattin Duran: Zaten oyuncu, havaya çıktıktan sonra doğal olmayan şekilde kolunu açacak. Deniz Çoban: Eğitimlerde de söylenildiği üzere ki geçen sene de yanlış bir penaltı kararı çok tartışma yaratmıştı. Topla elin arasından gösterilmeyen bir açı yoksa temas noktası böyle gösterilmez. Bu top, yapışıyor olabilir. Bu topla bu elin arasında en az bir karış mesafe olabilir. Böyle bir açıdan topa ele teması gösterilmez. Elle topun arasını gösteren bir açıdan ele teması göstermemiz gerekir.Bahattin Duran: Burada elin doğal olmadığını gösterebilir hakeme. Değil mi?Deniz Çoban: Elin doğal olmadığı, hareketsiz gösterilmez hocam.Bahattin Duran: Tamam, yok. Sadece temas anını gösterip 1-2 açıdan gösterebilir ama bu açıdan gösterirse yalnızca bu açı, topu ele yapıştırır. Bahattin Duran: Benim fikrim; çok açık ve net bir penaltı bu. Elle oynama, doğal olmayan elini açıyor ve bariyer haline getiriyor. Hareketin içinde kasıt var. Penaltı ve VAR müdahalesi doğru. Ama hemen yine tuttuğum notları söylüyorum size. Ne demiştim? Top, dışarı 77:52'de çıktı. 77:52'den ne oluyor hocam? 80:06'da VAR çağırıyor. 2 dakika 14 saniye sadece VAR'ı bekliyoruz. Sonra 81:38'e kadar seyrediyor. Penaltıyı veriyor. Sonra da oyun 82:55'te başlıyor. Yani toplam 5 dakika 3 saniye... Yalnızca birinci VAR müdahalesi ile penaltının iptali 4:26. Bu da 5:03. Yalnızca bu iki VAR müdahalesi, 9 dakika 29 saniye... Cebimizde dursun. Sadece bu ikisi 9:29. Bülent Yıldırım: Bu pozisyon özelinde benim anlayamadığım tek şey şu oldu; bunun penaltı olduğunu işte odada editörümüz ile birlikte izliyoruz. Kaç saniyede verdik? 1 veya 2 saniye. Niye video hakem incelemesi bu kadar uzun sürdü? Top, köşe vuruşundan geliyordu. Atak fazında bir şey yok. Niye hakem bunu seçmekte ve konsantre olup ihlali değerlendirmekte bu kadar gecikti? Enteresan. Şimdi bu kol; ben daha önceden yükselmiş olurum veya sabit bir şekilde dururken arkamdan bir tanesi vurur da doğal koluma çarpar ama bu o değil ki. Hava topuna çıkmış kol, inerken bariyer olarak topun önüne atılmış. Mesafeye bakılmaksızın... Yani çok net bir penaltıydı. Niye bu kadar uzun sürdü bu inceleme ki gerçekten merak ettim. Yani teknik olarak da açı seçimi, sürat... Tamam, temas noktası gösterilir ancak neden bu doğal hızda gösterilmiyor? Onun farkındasınız değil mi? O konuda bir pratik oturtamadı bizim hakem arkadaşlarımız. Temas noktası gösterildikten sonra elle oynamanın, kolun doğal olup olmadığını en iyi ispat edecek şey normal hızda göstermektir. Ciddi faullü oyun, şiddetli hareket ihtimalinde de fotoğraf gösterildikten sonra normal hızda gösterilir ki hareketin şiddeti ve yoğunluğu ortaya çıksın. Bunu da hatırlatalım.