Merve Taşkın’ın başı belada!

Sosyal medya ünlüsü Merve Taşkın, Amsterdamdaki ünlü Red Light District sokağında çektirdiği fotoğraflar sebebiyle beş ay hapis cezasına çarptırıldı. ( Damla Güler /Milliyet )Sosyal medya fenomeni Merve Taşkın geçen yıl gittiği Amsterdamda ünlü Red Light District sokağındaki sadece yetişkinlerin girebildiği bir müzede, iç çamaşırlarıyla fotoğraf çektirmişti. Çektiği bu fotoğrafları sosyal medya hesabından paylaşan Merve Taşkın hakkında, müstehcenlik suçundan üç yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık Merve Taşkın avukatıyla birlikte katıldı. Duruşmada savunma yapan Taşkının avukatı Samet Can Aslan, müvekkilinin suç kastı olmadığını söyleyerek, Müvekkilim Hollanda gezisine çıkmış ve orada çekildiği fotoğrafları internet sayfasına koymuştur. Atılı suçun oluşması için toplumun ar ve haya duygularını ihlal etmesi gerekir. Somut olayda bu unsur gerçekleşmemiştir dedi. Dünyada buna benzer bir dava olmadığını söyleyen avukat Aslan, Bu nedenle müvekkilin hata hükümlerinden yararlanması gerekmektedir. Dünyanın her yerinde benzer fotoğraflar açıkça yayınlandığı halde ülkemizde bu davanın açılmış olması ülkemizin dünyanın gerisinde kaldığını göstermektedir. Diğer taraftan müvekkilimin ifade özgürlüğü vardır. Bu özgürlüğünü kullanmıştır. Suç işlememiştir dedi. Son savunması sorulan Merve Taşkın ise, avukatının beyanlarına katıldığını belirterek beraatini talep etti. Alınan savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme Taşkını, müstehcenlik suçundan beş ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın daha önce kasıtlı bir suç işlememiş olması ve duruşmalardaki iyi halini gerekçe gösteren mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Duruşmanın ardından kararı değerlendiren avukat Samet Can Aslan, müstehcenliğin değişken ve soyut bir kavram olduğunu belirterek, Genel kabule göre halkın ar ve haya duygularına aykırı cinsel arzu ve düşünceleri istismar ve tahrik ediciliği ifade etmektedir. Yargılamaya konu paylaşımlar incelendiğinde çoğunlukla mizah amacı güdüldüğü açık olmakla birlikte, ifade hürriyeti sınırlarında kaldığı da ortadadır. Açık bir şekilde hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduğumuz bu karar sebebiyle hukukçu kimliğimle oldukça üzgün olduğumu belirtmek ve gerekli yasal yollara başvuracağımızı ifade etmek isterim dedi.