Son dakika... Booking.com davasında ret kararı

Booking.com hakkında açılan haksız rekabetin tespiti davasının bugün görülen duruşmasında mahkeme, TÜRSAB Başkanı Başaran Ulusoy ve yöneticisi Çetin Gürcü'nün davacı tanığı olarak dinlenilmesi yönündeki talebi reddetti.Türkiye Seyahat Acentaları Birliğinin (TÜRSAB) talebi üzerine Türkiyeden internet üzerinden otel rezervasyonu ihtiyati tedbir kararı ile durdurulan Booking.com aleyhine açılan Haksız rekabetin tespiti davasına devam edildi. Davacı TÜRSABın Başkanı Başaran Ulusoy ve yöneticisi Çetin Gürcünün, davacı tanığı olarak dinlenilmesi yönündeki talep, bu kişilerin, TÜRSABı temsile yetkili yöneticileri oldukları gerekçesi ile reddedildi. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın dördüncü duruşmasına, davacı TÜRSABı temsilen avukatlar Şükran Tezel ve Işıl Karatepe, davalı Bookingcom Destek Hizmetleri Limited şirketini temsilen Ceyda Karaoğlan ve Tolga Uluay katıldılar. Ali Rıza Yılmaz İnşaat A.Ş. adına yaptığı başvuruda mahkemenin booking.com'a uyguladığı tedbir kararından zarar gördüğünü belirterek müdahillik talebinde bulunan Avukat Ersan Taştekinin bu talebi reddedildi. Mahkeme, Taştekinin Ali Rıza Yılmaz İnşaat A.Ş. adına duruşmalara katılmasına karar verildi. Davalı Avukatı Ceyda Karaoğlan, davacı TÜRSABın avukatının bildirdiği tanıklar arasında yer alan Başaran Ulusoyun davacı TÜRSABın yönetim kurulu başkanı, Çetin Gürcünün de davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu belirterek, bu kişilerin tanık olarak dinlenmesine itiraz ettiklerini söyledi. Hakim Keskin Karakurt, tanık olarak dinlenilmesi talebinde bulunduğu Başaran Ulusoy ve Çetin Gürcünün davacı şirketi temsile yetkili yöneticileri olduklarını belirterek, davacı şirketin bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi yönündeki talebinin reddine karar verdi. TÜRSABda Digital Denetim Müfettişi olarak görev yapan Necati Çalışkan, davacı TÜRSABın tanığı olarak dinlendi. Çalışkan görevinin, TÜRSABın faaliyet alanı içinde kalan şirketlerin 1618 Sayılı Seyahat Acentaları Yasasına internet ortamında uyup uymadığının tespiti olduğunu belirtti. Çalışkan şunları anlattı: Bu şirketlerin bu yasaya uyup uymadığını internet ortamında denetler, bir rapor halinde TÜRSAB yönetimine bildiririm. Bununla ilgili olarak sikayetvar.com isimli şikayet sitesinde davalı şirketle ilgili bir çok şikayet olduğunu gördüm. Bu sitede 2014-2015 yıllarına ait şikayetlerin silindiğini, 2016-2017 yıllarına ait 400 şikayet olduğunu tespit ettim. Bu şikayetlerin muhatap bulamamak, şikayet için gönderilen maillere yanıt alamamak, tadilat halinde olan açılmamış otellere rezervasyon yaptırmak, bazı görsellerin konaklanan otelin gerçeği ile uyuşmadığı, asılsız otel bilgisine yer verilen şikayetlerden oluştuğunu, toplam 34 çeşit şikayette bulunulduğunu gördüm. Bu şikayetlerin Türkiyede olması durumunda şikayet edilen acentenin ruhsatının iptaline kadar giden bir prosedürle karşı karşıya kalacağını söyleyen Çalışkan, Ancak davalı şirketin internet üzerinden faaliyet göstermesi, Türkiyede gerek Turizm Bakanlığı gerekse TÜRSABla hiçbir bağının olmaması sebebiyle davalı ile ilgili şikayetlerle alakalı olarak kendileri hakkında hiçbir işlem yapılamamaktadır dedi. Hakim Keskin Karakurt, mahkemece verilen tedbir kararının Türkiyede yerleşik otel ve konaklama tesislerinin davalı tarafından booking.com internet sitesi üzerinden hem yurt içi hem de yurt dışı kullanıcılara pazarlanması ve pazarlanmasına aracılık edilmesinin engellenmesi şeklinde olduğunu, ancak uygulamada yurt dışı kullanıcıların engellenmediğini hatırlatarak, taraflara bu konuda beyanlarını sordu. TÜRSABın Avukatı Şükran Tezel, şirket yönetimi ile görüştükten sonra bu konuda beyanda bulunacağını belirtirken, davalı şirket avukatları tedbir kararının bu şekilde uygulanmasına itirazları olmadıklarını söylediler. Mahkeme, davacı ve davalı tarafların tanıklarının dinlenmesi için duruşmayı erteledi.