Türkiye ile Öcalan'ın avukatlarının temyiz başvurularını reddedildi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 5 yargıçtan oluşan kurulu, Abdullah Öcalan'ın tutukluluk koşulları ile ilgili 18 Mart 2014 tarihinde aldığı kararın, temyize götürülmesiyle ilgili Türkiye ve Öcalan'ın avukatlarının yaptığı itirazları reddetti.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Türkiye ve Öcalan'ın avukatları, 18 Mart'taki karardan sonra, davanın 18 yargıçtan oluşan ve temyiz niteliğindeki büyük dairede görüşmesini talep etmişti.

Ayrı ayrı yapılan temyiz başvurularını inceleyen AİHM'in 5 kişiden oluşan kurulu, davanın büyük mahkemede görüşülmesine gerek görmedi.

Tunceli'de çatışma çıktı

18 Mart'taki karar

AİHM, 18 Mart'taki kararında Öcalan'ın avukatlarının tutukluluk koşullarıyla ilgili yaptığı başvuruyu kısmen haklı bulmuştu.

AİHM, 2009 yılına kadarki tutukluluk koşullarında, ihlal kararı olduğunu belirtmiş, ancak bu tarihten sonra koşulların iyileştiğine hükmetmişti.

Mahkeme ayrıca, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ilgili olarak şartlı salıverme olanağı tanınması gerektiği yorumunu yapmıştı.

IŞİD'den kan donduran fotoğraflar

Müftüden tartışılacak sözler

Mahkeme, 2009 yılından önceki dönemdeki tutukluluk koşullarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu sonucuna varmıştı.

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

Haberin Devamı

AİHM, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ilgili olarak ise şartlı salıverme olanağı ihtimalinin açık tutulması gerektiğini belirtmişti.

AİHM, Abdullah Öcalan'a tazminat ödenmesine gerek görmemiş sadece mahkeme masrafları olarak 25 bin Avro ödenmesine hükmetmişti.

Bingöl saldırısıyla ilgili bir kişi gözaltına alındı

IŞİD'in Kobani'deki mevzileri ve konaklama tesisi vuruldu

Guardian: "Türkiye dostlarını kaybediyor"

Öcalan'ı 1999 yılından bu yana İmralı'da 6 kez ziyaret eden Avrupa İşkence ve Kötü Muameleyi Önleme Komitesi'nin (CPT), son raporu geçen yıl mart ayında açıklamıştı.

Raporda, Öcalan'ın materyal tutukluluk koşullarında sorun olmadığı ve kötü muamele görmediği belirtilmiş, buna karşılık avukatlarıyla ve yakınlarıyla görüşmesinde yaşadığı sorunların giderilmesi istenmişti.